Перейти до вмісту (натисніть Enter)
ІНСТИТУЦІЙНА ПІДТРИМКА СИСТЕМИ ПРОДОВОЛЬЧОЇ БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВ В УМОВАХ ГЕОПОЛІТИЧНИХ КОНФЛІКТІВ
ЗАВАНТАЖИТИ СТАТТЮ
АНОТАЦІЯ
Метою даної статті є розкриття підходів щодо інституційної підтримки продовольчої безпеки держав в умовах геополітичних конфліктів, ураховуючи національні та міжнародні механізми її забезпечення. Для дослідження даної проблематики було використано комплекс методів, а саме: case study, аналіз і синтез, компаративний аналіз. Результати дослідження показали, що продовольча безпека є одним із найбільш вразливих елементів систем національної сталості в умовах геополітичних конфліктів. Узагальнення міжнародного досвіду засвідчує, що найчастіше фокусом заходів та дій регуляторів на національному та міжнародному рівнях є питання гуманітарного характеру. Виявлено, що реалізація програм міжнародної допомоги в нинішні форматах є достатньо ускладненою внаслідок обмежень у забезпеченні доступу до нужденного населення, присутності збройних угруповань тощо. Інституційні пастки виникають і у випадках нецільового використання значних обсягів міжнародної допомоги в зонах конфлікту. Практична цінність зумовлена пошуком ефективних механізмів ослаблення ризиків продовольчій безпеці в перебігу війни України та рф. Перспективи подальших досліджень вбачаються в обґрунтуванні концепту підтримки системи продовольчої безпеки в сучасній Україні.
КЛЮЧОВІ СЛОВА
продовольча безпека, геополітичний конфлікт, інституційний механізм підтримки продовольчої безпеки, продовольча криза, економічна нестабільність, асиметричний розвиток зовнішньої торгівлі.
ПОСИЛАННЯ
1. World Food Summit. Rome Declaration on World Food Security. (1996).
2. Muna A. (2024). The Global Food Crisis: How Geopolitical Conflicts and Climate Change are Disrupting Food Security. Bangladesh Institute of Peace and Security Studies (BIPSS).
3. Zhou, J., Dellmuth, L., Adams, K., Neset, Т., & Uexkul,l N. (2020). The geopolitics of food security: barriers to the sustainable development goal of zero hunger. SIPRI Insights on Peace and Security, No. 11.
4. Живко М., Нагорна Н. (2024). Вплив геополітичних ризиків на забезпечення продовольчої безпеки. Соціально-економічні проблеми сучасного періоду України, Вип. 167(3) С. 46-53.
5. Tkalenko, S., Kudyrko, L., & Kazanishen, A. (2024). Determinants of Impact on Global Food Security. Anticipating Future Business Trends: Navigating Artificial Intelligence Innovations. Studies in Systems, Decision and Control, Vol. 536.
6. Залізнюк В.П., Калюжна Н.Г., Щелкунов І.В. (2024). Економічна стійкість як базовий концепт у сфері національної безпеки. Бізнес Інформ, № 8. С. 6-12.
7. Zubko T. (2024). Analysis of determinants of the influence of the external economic sphere on economic security of the state. Technology Audit and Production Reserves, Vol. 2. No. 4(76). Pp. 30–36.
8. Фурман І., Дмитрик В. (2024). Державне регулювання розвитку фермерських господарств в умовах воєнного стану. Економіка та суспільство, № 63.
9. Пасемко Г., Таран О. (2023). Державне регулювання аграрного сектору під час війни (на прикладі Харківської області. Економіка та суспільство,. № 51.
10. Копитко В., Копитко О. (2023). Підвищення ефективності державного регулювання аграрного сектора АПК у воєнний та післявоєнний період. Економіка та суспільство, № 52.
11. Commodities by country. (2025). FAO.
12. Black Sea Grain Initiative. (2022). United Nations.
13. Ключові політики та заходи для підтримки аграрного сектору України в умовах воєнного стану. (2023). НІСД.
14. Ukraine Emergency. (2025). World Food Programme.
15. International humanitarian assistance: assessment of Syria's multisectoral needs. (2025). OCHA.
16. Yemen: Humanitarian Response Plan. (2024). OCHA.
17. South Sudan Emergency. (2023). World Food Programme (WFP).
18. Afghanistan: Humanitarian Response Plan. (2023). OCHA.
19. Гуманітарні виклики в Україні у 2024 році: детальний огляд ситуації. (2024). HMH.
