Перейти до вмісту (натисніть Enter)
ІННОВАЦІЙНІ СТРАТЕГІЇ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ ДЛЯ ЕКОНОМІЧНОГО ВІДНОВЛЕННЯ ПОСТКОНФЛІКТНИХ РЕГІОНІВ: ПЕРСПЕКТИВИ ВПРОВАДЖЕННЯ В УКРАЇНІ
Петренко В.С.
Карнаушенко А.С.
ЗАВАНТАЖИТИ СТАТТЮ
КЛЮЧОВІ СЛОВА
Інноваційні стратегії, економічне відновлення, постконфліктні регіони, деокуповані території, сталий розви-ток, цифрова трансформація, малий та середній бізнес, "зелені" технології, відновлення інфраструктури, інве-стиційна привабливість.
АНОТАЦІЯ
Метою статті є дослідження інноваційних стратегій Європейського Союзу для економічного відновлення постконфліктних регіонів та можливостей їх адаптації в Україні. Актуальність теми полягає у необхідності використання ефективних механізмів для відбудови деокупованих територій України, зокрема через впрова-дження європейського досвіду. Для досягнення мети застосовано системний аналіз, порівняльний метод і ме-тод кейс-стаді, що дозволило детально оцінити ефективність інноваційних рішень ЄС та їх адаптацію до українських реалій. У результаті дослідження визначено ключові напрями інноваційних стратегій, такі як циф-рова трансформація, підтримка малого та середнього бізнесу, відновлення інфраструктури та впровадження "зелених" технологій, що можуть прискорити економічне відновлення деокупованих регіонів. Практична цін-ність статті полягає в розробці рекомендації щодо адаптації інноваційних стратегій ЄС для відбудови деокупованих територій України, що сприятиме їх швидкій реінтеграції та сталому розвитку.
ПОСИЛАННЯ
1. Barakat S., & Zyck S. The evolution of post-conflict recovery. Third world quarterly. 2009. vol. 30 № 6, с. 1069-1086.
2. Collier P. Post-conflict recovery: How should strategies be distinctive? Journal of African Economies. 2009. 18, 99-131.
3. Aaronson H., Vukovic B., & Trebjesanin, B. Accelerating Sustainable Growth in Post-Conflict Serbia. 2008.
4. Hoeffler, A., Ijaz, S. S., & Von Billerbeck, S. (). Post-conflict recovery and peacebuilding. Washington, DC: World Bank. 2011.
5. Turró, M. (2022). The European Investment Bank as a major player in EU urban policy. In Deciphering the European Investment Bank.
6. Bubbico, R. L., Rubianes, A. C., Ottersten, E. K., & Sioliou, M. K. (2016). Cohesion policy, EU economic governance and the role of the European Investment Bank. In Handbook on Cohesion Policy in the EU. Рр. 186-202.
7. Алєксєєнко, В. Ю. (2024). ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК У ПОВОЄННІЙ ВІДБУДОВІ НА МЕЗО-РІВНІ. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія «Економіка», 2024. №1 (63), с. 59-65.
8. Орел, Ю. Л., Прочан, А. О., & Нестеренко, О. П. Перспективи післявоєнного відновлення економіки Ук-раїни: реалії сьогодення. Академічні візії, 2024. № 31.
9. Писарчук, О. В., Орел, Ю. Л., & Єжелий, Ю. О. (2023). Особливості бюджетування грантових заявок: аналіз повоєнної відбудови української економіки. Наукові записки Львівського університету бізнесу та права. Серія економічна. Серія юридична. Випуск 37/2023 с. 451-458.
10. Hospers, G. J. Joseph Schumpeter and his legacy in innovation studies. Knowledge, Technology & Policy, 2005. vol. 18(3), рр. 20-37.
11. Drucker, P. F. The rise of the knowledge society. The Wilson Quarterly, 1993. Vol. 17, No. 2, рр. 52-72.
12. Sen, A. K. Collective Choice and Social Welfare: Expanded Edition. Penguin Books Limited, 2017. р. 640.
13. Daly, H. E. (2014). Beyond growth: the economics of sustainable development. Beacon Press.
14. Isard, W. Methods of regional analysis. 1956
15. Porter, M. E. (1991). Towards a dynamic theory of strategy. Strategic management journal, Vol. 12(S2), рр. 95-117.
16. Nelson, R. R. (1959). The simple economics of basic scientific research. Journal of political economy, Vol. 67, № 3, рр. 297-306.
17. Winter, S. C. Implementation perspectives: Status and reconsideration. The SAGE handbook of public administration. 2012. pp. 265-278.
