Перейти до вмісту (натисніть Enter)
ВАРІАТИВНІ СЦЕНАРІЇ РОЗБУДОВИ ПОСТНЕОЛІБЕРАЛЬНОЇ МОДЕЛІ СВІТОВОГО ЕКОНОМІЧНОГО ПОРЯДКУ
ЗАВАНТАЖИТИ СТАТТЮ
АНОТАЦІЯ
У статті розкрито змістовну сутність ключових сценаріїв розбудови у глобальних координатах постнеоліберальної моделі світового економічного порядку, а саме: європейського та американського проєктів, а також Пекінського, Мумбайського та Сеульського консенсусів. Констатовано, що вони принципово відрізняються між собою за пріоритетними напрямами реформування національних економік, а отже – детермінують варіативність моделей реалізації державами стратегій конкурентного розвитку у глобальних координатах. Встановлено, що формування постнеоліберальної моделі світового економічного порядку передбачає суттєве доповнення положень Вашингтонського консенсусу в частині розбудови системи інституцій, здатних ефективно врегульовувати процеси сучасної структуризації глобальних ринків та формування нових їх сегментів. Водночас на регіональному рівні пошук ефективної постнеоліберальної моделі світового економічного порядку передбачає значну активізацію багатосторонніх переговорів між державами щодо його ключових структурних параметрів.
КЛЮЧОВІ СЛОВА
світовий економічний порядок, реконфігурація світового економічного порядку, постнеоліберальна модель світового економічного порядку, європейський проєкт, американський проєкт, Пекінський консенсус, Мумбайський консенсус, Сеульський консенсус
ПОСИЛАННЯ
1. Brzezinski Z. (2008). America and the World: Conversations on the Future of American Foreign Policy. New York: Basic Books.
2. Chomsky N. (2003). Hegemony or survival: America's quest for global dominance. Macmillan, 304 p.
3. Dalio R. (2021). Principles for dealing with the changing world order: Why nations succeed or fail. Simon and Schuster.
4. Davies T. (2024). World Order Transformation from the Grassroots: Global South Social Movements and the Transcendence of Established Approaches to International Change. International Political Sociology, Vol. 18((1).
5. Dirlik A. (2006). Beijing Consensus: Beijing ‘Gongshi.’Who Recognizes Whom and to What End? Position Paper, Globalization and Autonomy Online Compendium.
6. Drainville A.C. (2013). A history of world order and resistance: the making and unmaking of global subjects. Routledge.
7. Escobar A. (2011). Encountering development: The making and unmaking of the Third World. Princeton University Press, Vol. 1. 344 p.
8. Fukuyama F. (2011). The origins of political order: From prehuman times to the French Revolution. Farrar, Straus and Giroux.
9. Ghatak S. (2005). Introduction to development economics. Routledge, Pp. 322-332
10. Güven A.B. (2018). Whither the Post-Washington consensus? international financial institutions and development policy before and after the crisis. Review of International Political Economy, Vol. 25. Iss. 3. Pp. 392-417
11. Kissinger H. (2015). World order. Penguin Books, 432 р.
12. Marangos J. (2008). The evolution of the anti-Washington consensus debate: From ‘post-Washington consensus’ to ‘after the Washington consensus’. Competition & Change, Vol. 12(3). P. 227-244
13. Poruchnyk A., Кolot A., Ilnytskyy D., Mielcarek P., Stoliarchuk Y. (2021). Global economic crisis of 2020 and a new paradigm of countercyclical management. Problems and Perspectives in Management, Vol. 19. Iss. 1. Pp. 397-415
14. Rodrik D. (2023). Reimagining the global economic order. January 2023.
15. Stein A.A. (1999). The Hegemon’s Dilemma: Great Britain, the United States, and the International Economic Order. Theory and Structure in International Political Economy: An International Organization Reader, Vol. 38(2).
16. Wade R. (2011). Emerging world order? From multipolarity to multilateralism in the G20, the World Bank, and the IMF. Politics & society, No. 39(3). Рp. 347-378
17. Williamson J. (2008). Globalization and the Great Divergence: terms of trade booms, volatility and the poor periphery, 1782-1913. European Review of Economic History, Vol. 12(3). Pp. 355-391
18. Williamson J. (2012). Is the «Beijing Consensus» now dominant? Asia policy, Vol. 13. Pp. 1-16
19. Williamson J. (2004-2005). The strange history of the Washington Consensus. Journal of Post Keynesian Economics, Vol. 27(2). Pp. 195-206
20. World Order. Encyclopedia Pricetoniensis.
21. Xinbo W. (2018). China in search of a liberal partnership international order. International affairs, Vol. 94(5). Pp. 995-1018
22. Булатова О., Панченко В., Іващенко О. (2023). Мегатренди міжнародного економічного розвитку і виклики економічній безпеці: потенціал управління політикою стійкості та протидії ризикам. Modeling The Development Of The Economic Systems, № 2. С. 215-222
23. Голюк В.Я., Волощук С.Д. (2015). До питання вибору економічного консенсусу розвитку держави через моделювання заощаджень. Інвестиції: практика та досвід, № 8. С. 24-29
24. Зубрицька Н.Б. (2012). Діяльність G 20 з подолання наслідків світової фінансової кризи. Науковий вісник Академії муніципального управління. Серія: Управління, № 4. С. 190-196
25. Кулаковський К. (2016). Цивілізаційні параметри міжнародного економічного порядку. Науковий вісник Херсонського державного університету. Сер.: Економічні науки, № 19(2). С. 13-18
26. Марчук В. (2015). Еволюція розуміння концепту міжнародний порядок епістемологічними спільнотами. Гілея: науковий вісник, Вип. 101. С. 427-432
27. Ткаленко С. (2010). Новий міжнародний економічний порядок та економічна безпека. Вісник ТНЕУ, № 4. C. 121-128
