Перейти до вмісту (натисніть Enter)
ІННОВАЦІЙНІ СТРАТЕГІЇ ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ ДЛЯ ЕКОНОМІЧНОГО ВІДНОВЛЕННЯ ПОСТКОНФЛІКТНИХ РЕГІОНІВ: ПЕРСПЕКТИВИ ВПРОВАДЖЕННЯ В УКРАЇНІ
Петренко В.С.
Карнаушенко А.С.
ЗАВАНТАЖИТИ СТАТТЮ
АНОТАЦІЯ
Метою статті є дослідження інноваційних стратегій Європейського Союзу для економічного відновлення постконфліктних регіонів та можливостей їх адаптації в Україні. Актуальність теми полягає у необхідності використання ефективних механізмів для відбудови деокупованих територій України, зокрема через впрова-дження європейського досвіду. Для досягнення мети застосовано системний аналіз, порівняльний метод і ме-тод кейс-стаді, що дозволило детально оцінити ефективність інноваційних рішень ЄС та їх адаптацію до українських реалій. У результаті дослідження визначено ключові напрями інноваційних стратегій, такі як циф-рова трансформація, підтримка малого та середнього бізнесу, відновлення інфраструктури та впровадження "зелених" технологій, що можуть прискорити економічне відновлення деокупованих регіонів. Практична цін-ність статті полягає в розробці рекомендації щодо адаптації інноваційних стратегій ЄС для відбудови деокупованих територій України, що сприятиме їх швидкій реінтеграції та сталому розвитку.
КЛЮЧОВІ СЛОВА
Інноваційні стратегії, економічне відновлення, постконфліктні регіони, деокуповані території, сталий розви-ток, цифрова трансформація, малий та середній бізнес, "зелені" технології, відновлення інфраструктури, інве-стиційна привабливість.
ПОСИЛАННЯ
1. Barakat S., & Zyck S. The evolution of post-conflict recovery. Third world quarterly. 2009. vol. 30 № 6, с. 1069-1086.
2. Collier P. Post-conflict recovery: How should strategies be distinctive? Journal of African Economies. 2009. 18, 99-131.
3. Aaronson H., Vukovic B., & Trebjesanin, B. Accelerating Sustainable Growth in Post-Conflict Serbia. 2008.
4. Hoeffler, A., Ijaz, S. S., & Von Billerbeck, S. (). Post-conflict recovery and peacebuilding. Washington, DC: World Bank. 2011.
5. Turró, M. (2022). The European Investment Bank as a major player in EU urban policy. In Deciphering the European Investment Bank.
6. Bubbico, R. L., Rubianes, A. C., Ottersten, E. K., & Sioliou, M. K. (2016). Cohesion policy, EU economic governance and the role of the European Investment Bank. In Handbook on Cohesion Policy in the EU. Рр. 186-202.
7. Алєксєєнко, В. Ю. (2024). ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК У ПОВОЄННІЙ ВІДБУДОВІ НА МЕЗО-РІВНІ. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія «Економіка», 2024. №1 (63), с. 59-65.
8. Орел, Ю. Л., Прочан, А. О., & Нестеренко, О. П. Перспективи післявоєнного відновлення економіки Ук-раїни: реалії сьогодення. Академічні візії, 2024. № 31.
9. Писарчук, О. В., Орел, Ю. Л., & Єжелий, Ю. О. (2023). Особливості бюджетування грантових заявок: аналіз повоєнної відбудови української економіки. Наукові записки Львівського університету бізнесу та права. Серія економічна. Серія юридична. Випуск 37/2023 с. 451-458.
10. Hospers, G. J. Joseph Schumpeter and his legacy in innovation studies. Knowledge, Technology & Policy, 2005. vol. 18(3), рр. 20-37.
11. Drucker, P. F. The rise of the knowledge society. The Wilson Quarterly, 1993. Vol. 17, No. 2, рр. 52-72.
12. Sen, A. K. Collective Choice and Social Welfare: Expanded Edition. Penguin Books Limited, 2017. р. 640.
13. Daly, H. E. (2014). Beyond growth: the economics of sustainable development. Beacon Press.
14. Isard, W. Methods of regional analysis. 1956
15. Porter, M. E. (1991). Towards a dynamic theory of strategy. Strategic management journal, Vol. 12(S2), рр. 95-117.
16. Nelson, R. R. (1959). The simple economics of basic scientific research. Journal of political economy, Vol. 67, № 3, рр. 297-306.
17. Winter, S. C. Implementation perspectives: Status and reconsideration. The SAGE handbook of public administration. 2012. pp. 265-278.
