РЕСУРСИ ТА КАПІТАЛ ІТ-ПІДПРИЄМСТВА: СУТНІСТЬ ТА ЗНАЧЕННЯ В КРИЗОВИХ УМОВАХ

Літвінов О.С.
Одеський національний економічний університет
https://orcid.org/0000-0002-1424-6904
Огренич Д.Ф.
Одеський національний економічний університет
https://orcid.org/0009-0001-5967-8807
DOI: https://doi.org/10.30838/EP.208.302-309

ЗАВАНТАЖИТИ СТАТТЮ

АНОТАЦІЯ

Стаття присвячена переосмисленню сутності капіталу ІТ-підприємства в умовах цифрової економіки. Обґрунтовано стратегічну важливість розмежування понять «ресурси» та «капітал» для забезпечення виживаності бізнесу. Ресурси розглянуто як статичний потенціал засобів, тоді як капітал — як динамічну систему відносин, що перебуває у стані постійного відтворення та зміни речових форм. Автор критикує статичний підхід, який зводить капітал до простої суми активів, доводячи, що в ІТ-сфері вартість створюється через кругообіг знань та інформації.
Особливу увагу приділено функціонуванню підприємства в кризових умовах, коли реальна стійкість визначається не матеріальними фондами, а міцністю організаційних структур та капіталом відносин. Запропоновано коефіцієнт ефективності перетворення потенціалу в капітал, що враховує здатність інтелектуальних активів до самозростання. Доведено, що розуміння капіталу як живої системи трансформації знань є ключовим для прийняття вірних управлінських рішень та капіталізації невидимих активів підприємства.

КЛЮЧОВІ СЛОВА

капітал ІТ-підприємства, економічні ресурси, відтворювальний підхід, кругообіг капіталу, знання, ефективність

ПОСИЛАННЯ

1. Маркс К. Капітал. Критика політичної економії. Т. 1. Харків : Партвидав «Пролетар», 1988. 950 с.
2. Покритан А.К., Збарський М І. (2004). Політична економія. Одеса : ОДЕУ, 320 с.
3. Літвінов О.С. (2018). Теоретичні засади відтворення інтелектуального капіталу підприємства. Вісник соціально-економічних досліджень : зб. наук. праць. Одеса : ОНЕУ, № 3(67). С. 91-103.
Link: http://vsed.oneu.edu.ua/collections/2018/67/page.php?id=abstract/ukr/91-103
4. Літвінов О.С. (2015). Знос та відтворення нематеріальних ресурсів підприємства. Економіст, № 2(340). С. 51-54.
5. Hicks, J.R. (1939). Value and Capital: An Inquiry into Some Fundamental Principles of Economic Theory. Oxford: Clarendon Press.
Link: https://la.utexas.edu/users/hcleaver/368/368hicksVCdemand.pdf
6. Економічна енциклопедіям : у 3-х т. ред. : Б Д. Гаврилишин, С.В. Мочерний, О.А. Устенко. Т 1. К. : Вид. центр «Академія», 2000 864 с.
7. Шаблиста Л.М. (2012). Капітал підприємств: природа, структура, тенденції формування і відтворення. Економіка і прогнозування, № 4. С. 36-45.
Link: http://nbuv.gov.ua/UJRN/econprog_2012_4_5
8. Fisher, I.(1906). The nature of capital and income. New York : The Macmillan Company; London : Macmillan & Co., ltd., 427 р.
Link: https://ia601607.us.archive.org/15/items/natureofcapitali00fishuoft/natureofcapitali00fishuoft.pdf
9. Bontis, N. (1998). Intellectual capital: an exploratory study that develops measures and models. Management Decision, Vol. 36, № 2. Рp. 63-76.
DOI: https://doi.org/10.1108/00251749810204142
10. Lev, B. (2001). Intangibles: Management Measurement and Reporting Brookings Institution Press, Washington, 231 p.
Link: https://www.researchgate.net/publication/228301301_Baruch_Lev_INTANGIBLES_MANAGEMENT_MEASUREMENT_AND_REPORTING_Bookings_Institution_Press_2001
11. Hodgson, G.M. (2009). Institutional Economics into the Twenty-First Century. Studi e Note di Economia, Vol. 24. No. 1. Pp. 3–26.
Link: https://www.researchgate.net/publication/255611809_Institutional_Economics_into_the_Twenty-First_Century
12. Teece, D.J., Pisano, G., & Shuen, A. (1997). Dynamic Capabilities and Strategic Management. Strateg. Manag. J., No. 18. Pp. 509–533.
DOI: https://doi.org/10.1142/9789812834478_0002
13. Sudarsanam, S., Sorwar, G., & Marr, B. (2005). A finance perspective on intellectual capital. Perspectives on intellectual capital Boston. MA: Butterworth Heinemann, Рp. 56–68. ISBN 9780750677998.