Збірник наукових праць «Економічний простір» дотримується високих стандартів публікаційної етики та забезпечує прозорість і доброчесність усіх етапів редакційного процесу.
Редакційна політика журналу ґрунтується на принципах і рекомендаціях Committee on Publication Ethics (COPE), World Association of Medical Editors (WAME) та San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA). Дотримання цих принципів означає, що журнал:
- працює за міжнародними етичними стандартами (COPE)
- має незалежну і прозору редакційну політику (WAME)
- оцінює наукові результати за змістом, а не формальними метриками (DORA)
Збірник приймає до розгляду лише оригінальні наукові праці, що раніше не публікувалися та не перебувають на розгляді в інших виданнях. Подання рукопису означає згоду автора (авторів) з правилами академічної доброчесності та публікаційної етики.
Дотримання політики академічної доброчесності та публікаційної етики є обов’язковою умовою публікації матеріалів у збірнику наукових праць «Економічний простір» та передбачає:
А. Зобов’язання редакційної колегії:
- забезпечувати неупереджений, об’єктивний і конфіденційний розгляд рукописів;
- здійснювати відбір статей виключно на підставі їх наукової якості, актуальності та відповідності науковому профілю збірника;
- запобігати будь яким проявам дискримінації за ознаками статі, віку, національності, політичних чи релігійних переконань;
- використовувати програмні засоби для перевірки рукописів на наявність запозичень/плагіату;
- розглядати скарги, апеляції та повідомлення про порушення публікаційної етики;
- ухвалювати рішення щодо публікації на основі результатів наукового рецензування.
Б. Зобов’язання авторів:
- подавати достовірні результати власних наукових досліджень;
- забезпечувати коректне цитування та належне посилання на всі використані джерела;
- декларувати використання інструментів штучного інтелекту;
- уникати будь яких форм плагіату, самоплагіату, фабрикації або фальсифікації даних;
- повідомляти редакцію про наявність потенційного конфлікту інтересів;
- гарантувати, що рукопис не подано до іншого видання одночасно та не був опублікований в інших виданнях.
В. Зобов’язання рецензентів:
- дотримуватися принципів об’єктивності, наукової аргументованості та конфіденційності;
- не використовувати матеріали рукопису у власних дослідженнях до його публікації;
- не завантажувати тексти статей на платформи інструментів ШІ в ході підготовки наукової рецензії;
- повідомляти редакцію про можливий конфлікт інтересів.
У разі виявлення порушень академічної доброчесності (плагіат, самоплагіат, фабрикація чи фальсифікація даних, маніпуляції з авторством) редакція залишає за собою право відхилити рукопис, відкликати вже опубліковану статтю та поінформувати відповідні наукові або освітні установи.
Порядок розгляду скарг щодо порушень етичних норм
Редакційна колегія забезпечує прозорий, об’єктивний та неупереджений розгляд скарг, пов’язаних із можливими порушеннями принципів академічної доброчесності та публікаційної етики.
Скарга може бути подана у разі підозри або встановлення:
- плагіату чи самоплагіату;
- фабрикації або фальсифікації даних;
- маніпуляцій з авторством;
- нерозкритого конфлікту інтересів;
- порушення етичних норм рецензування або редакційного розгляду;
- неетичного використання технологій штучного інтелекту.
Скарга подається до редакційної колегії в письмовій формі (на електронну пошту збірнику publication@economic-prostir.com.ua) з чітким викладом суті порушення та, за можливості, з наданням доказів. Анонімні скарги можуть розглядатися за наявності достатніх фактичних підстав.
Редакційна колегія:
- реєструє скаргу та проводить первинну оцінку її обґрунтованості;
- за потреби залучає незалежних експертів або рецензентів;
- надає автору(ам) можливість подати письмові пояснення;
- ухвалює рішення у розумний термін, з урахуванням складності випадку.
За результатами розгляду скарги редакція може:
- відхилити рукопис;
- призупинити публікаційний процес;
- вимагати доопрацювання або виправлення;
- відкликати (retract) уже опубліковану статтю;
- поінформувати відповідні наукові або освітні установи.
Рішення редакційної колегії щодо розгляду скарги є остаточним і доводиться до відома зацікавлених сторін.