Перейти до вмісту (натисніть Enter)
МЕТОДИЧНИЙ ПІДХІД ДО ФУНКЦІОНАЛЬНОГО ГРУПУВАННЯ СТЕЙКХОЛДЕРІВ УПРОВАДЖЕННЯ ДЕЦЕНТРАЛІЗОВАНИХ СИСТЕМ ВОДООЧИЩЕННЯ ДЛЯ ПОБУТОВИХ СПОЖИВАЧІВ
ЗАВАНТАЖИТИ СТАТТЮ
АНОТАЦІЯ
У статті обґрунтовано методичний підхід до ідентифікації, функціонального групування та позиціонування стейкхолдерів упровадження децентралізованих систем водоочищення для побутових споживачів. Актуальність дослідження зумовлена відсутністю узгодженого розподілу функцій і відповідальності між учасниками відповідних проектів. На основі аналізу функцій, економічних інтересів, рівня впливу та зацікавленості учасників виділено публічно-управлінську, ринково-сервісну та споживчо-громадську групи. Для визначення характеру взаємодії застосовано матрицю «вплив - зацікавленість». Встановлено, що положення стейкхолдерів може змінюватися залежно від етапу проекту та фактичної ролі учасника. Запропонований підхід створює основу для розподілу функцій і відповідальності та узгодження економічних інтересів учасників відповідних програм.
КЛЮЧОВІ СЛОВА
стейкхолдери, децентралізовані системи водоочищення, функціональне групування, матриця «вплив - зацікавленість», економічні інтереси, побутові споживачі, водопостачання
ПОСИЛАННЯ
1. World Bank. Ukraine Water Supply and Sanitation Policy Note: Toward Improved, Inclusive, and Sustainable Water Supply and Sanitation Services. Washington, DC : World Bank, 2021.
2. Прокопов В. О., Липовецька О. Б. Досвід використання в Україні побутових фільтрів для доочищення водопровідної питної води. Гігієна населених місць. 2013. Вип. 62. С. 68-80.
3. World Health Organization, UNICEF. Toolkit for Monitoring and Evaluating Household Water Treatment and Safe Storage. Geneva : World Health Organization, 2012. 62 p.
4. OECD. Water Governance in OECD Countries: A Multi-level Approach. Paris : OECD Publishing, 2011. 244 p.
5. OECD. Water Governance in Cities. Paris : OECD Publishing, 2016. 140 p.
6. OECD. Stakeholder Engagement for Inclusive Water Governance. Paris : OECD Publishing, 2015. 276 p.
7. Freeman, R. E. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Cambridge University Press. 2015.
8. Mitchell R. K., Agle B. R., Wood D. J. Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience: Defining the Principle of Who and What Really Counts. Academy of Management Review. 1997. Vol. 22, No. 4. Pp. 853-886.
9. Reed M. S., Graves A., Dandy N. et al. Who’s in and Why? A Typology of Stakeholder Analysis Methods for Natural Resource Management. Journal of Environmental Management. 2009. Vol. 90, No. 5. Pp. 1933-1949.
10. Cropper C., Wulbrecht E., Thomson P. et al. When the Household Is the Utility: Ensuring Equitable Water Service for Rural US Communities Served by Decentralized Water Systems. ACS ES&T Water. 2025. Vol. 5, No. 6. Pp. 2812-2821.
11. Cooperman A. D., Rempel J. L., Adams E. A. et al. (De)centralized Water Futures: Key Dimensions of Infrastructure, Governance, and Operations. WIREs Water. 2025. Vol. 12, No. 5. Art. e70035.
12. Кириленко О. П., Перевознюк В. В. Фінансове забезпечення підприємств водопостачання та водовідведення в умовах бюджетної децентралізації. Фінанси України. 2015. № 3. С. 88-100.
13. Момот Т. В., Панов В. В., Шпілько В. Л. Детермінанти розвитку підприємств водопостачання та водовідведення в Україні. Вісник Одеського національного університету. Серія: Економіка. 2018. Т. 23, Вип. 6(71). С. 72-76.
14. Єсіна В. О., Славута О. І., Матвєєва Н. М. Сфера водопостачання та водовідведення як складова якості життя населення: економічні та соціальні аспекти розвитку. Причорноморські економічні студії. 2020. Вип. 53. С. 69–74.
15. Mendelow A. L. Environmental Scanning - The Impact of the Stakeholder Concept. Proceedings of the Second International Conference on Information Systems. Cambridge, Massachusetts, 1981. Paper 20.
16. Johnson G., Scholes K., Whittington R. Exploring Corporate Strategy. 8th ed. London : Prentice Hall, 2007.
