ЕКОНОМЕТРИЧНИЙ АНАЛІЗ ДИФЕРЕНЦІЙОВАНОГО ВПЛИВУ РОЗВИТКУ ЦИРКУЛЯРНОЇ ЕКОНОМІКИ НА ЕКОНОМІЧНУ БЕЗПЕКУ ПОЛЬЩІ (in English)

Коваленко Б.О.
НТУУ «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»
https://orcid.org/0009-0000-9953-6742
DOI: https://doi.org/10.30838/EP.216.190-197

ЗАВАНТАЖИТИ СТАТТЮ

АНОТАЦІЯ

Метою статті є емпірична перевірка впливу розвитку циркулярної економіки на структурні складові економічної безпеки держави на прикладі Республіки Польща за період 2000-2023 рр. Актуальність дослідження обумовлена тим, що, попри активне поширення концепції циркулярної економіки в межах Європейського Союзу як інструменту підвищення ресурсної незалежності та довгострокової конкурентоспроможності, особливості її взаємозв'язку з окремими складовими економічної безпеки залишаються недостатньо дослідженими в кількісному вимірі, а наявні теоретичні підходи потребують подальшої емпіричної апробації на реальних часових рядах.
У дослідженні застосовано послідовність економетричних методів: кореляційний аналіз для попереднього виявлення характеру взаємозв'язку між циркулярною економікою та кожною зі складових економічної безпеки (фінансовою, енергетичною, інноваційною, екологічною, соціальною); тест Дікі-Фуллера для перевірки стаціонарності часових рядів; модель векторної авторегресії; модель векторної корекції помилок у поєднанні з тестом Йогансена; тест причинності Грейнджера у специфікації Тода-Ямамото; аналіз функцій імпульсного відгуку для визначення динаміки реакції кожної складової на шок розвитку циркулярної економіки.
Результати дослідження засвідчили, що вплив розвитку циркулярної економіки на економічну безпеку є неоднорідним не лише за силою, а й за напрямом та часовим горизонтом реалізації. Для енергетичної безпеки встановлено стійкий позитивний довгостроковий взаємозв'язок із значущим коригуванням до рівноваги. Соціальна безпека демонструє спільний рух із довгостроковою рівновагою системи, однак це коригування забезпечується переважно іншими складовими, а не власною динамікою. Інноваційна та екологічна безпека виявили розбіжність між часовими горизонтами – обидві складові позитивно корелюють із циркулярною економікою у довгостроковій перспективі, проте демонструють стійку від'ємну короткострокову динамічну реакцію, що свідчить про наявність короткострокових адаптаційних витрат структурної трансформації. Фінансова безпека продемонструвала найслабший і найменш стійкий взаємозв'язок зі зміною знаку реакції в межах досліджуваного горизонту. Для жодної складової не виявлено статистично значущої короткострокової причинності за Грейнджером, що вказує на реалізацію взаємозв'язку переважно через довгострокові структурні механізми.
Практична цінність отриманих результатів полягає у формуванні емпіричного підґрунтя для диференційованого підходу до формування політики розвитку циркулярної економіки з урахуванням специфіки впливу на окремі складові економічної безпеки.

КЛЮЧОВІ СЛОВА

циркулярна економіка, економічна безпека, економетричне моделювання, VAR/VECM-моделювання, коінтеграція, причинність Грейнджера, аналіз функцій імпульсного відгуку, Польща

ПОСИЛАННЯ

1. Kovalenko B. Theoretical framework of modeling the systemic impact of circular economy development on economic security. Actual Problems of Economics. 2025. Vol. 1, No. 288. Pp. 114–134.
DOI: https://doi.org/10.32752/1993-6788-2025-1-288-114-134
2. European Commission. A new Circular Economy Action Plan: For a Cleaner and More Competitive Europe : COM(2020) 98 final. Brussels : European Commission, 2020.
Link: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52020DC0098
3. Ellen MacArthur Foundation. The Circular Economy: Definition and Model.
Link: https://www.ellenmacarthurfoundation.org/topics/circular-economy-introduction/overview
4. United Nations Industrial Development Organization (UNIDO). Baseline Analysis of Circular Economy in Ukraine: Final Report. Vienna : UNIDO, 2024.
Link: https://www.unido.org/sites/default/files/unido-publications/2024-08/Baseline%20report%20ENG_web.pdf
5. European Commission. Joint Communication to the European Parliament, the European Council and the Council on «European Economic Security Strategy» : JOIN(2023) 20 final. Brussels, 20 June 2023.
Link: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:52023JC0020
6. Kovalenko B. Strategizing the development of the circular economy of Ukraine in the conditions of transformational changes. Economic Analysis. 2024. Vol. 34, No. 4. Pp. 113-129.
DOI: https://doi.org/10.35774/econa2024.04.113
7. Cader J., Koneczna R., Marciniak A. Indicators for a circular economy in a regional context: an approach based on Wielkopolska region, Poland. Environmental Management. 2023.
DOI: https://doi.org/10.1007/s00267-023-01887-w
8. Nowaczek A., Dziobek E., Kulczycka J. Benefits and limitations of indicators for monitoring the transformation towards a circular economy in Poland. Resources. 2023. Vol. 12, No. 2. Art. 24.
DOI: https://doi.org/10.3390/resources12020024
9. Ćwiklicki M., Mirzyńska A., Żabiński M. Institutionalising the circular economy in regional strategies in Poland: an adaptive governance approach. Prace Komisji Geografii Przemysłu Polskiego Towarzystwa Geograficznego. 2024. Vol. 38, No. 2.
DOI: https://doi.org/10.24917/20801653.382.1
10. Czaplicka-Kotas A., Kulczycka J. Managing Poland's transition to circular economy: regulatory implementation and governance challenges in plastic packaging sector. Sustainability. 2026. Vol. 18, No. 4. Art. 1762.
DOI: https://doi.org/10.3390/su18041762