ІНТЕГРАЛЬНЕ ОЦІНЮВАННЯ МАКРОЕКОНОМІЧНОЇ СТАБІЛЬНОСТІ КРАЇН ЄС НА ОСНОВІ ЕНТРОПІЙНОГО ПІДХОДУ

Кишакевич Б.Ю.
Національний університет «Львівська політехніка»
https://orcid.org/0000-0001-5721-8543
Лепак Т.А.
Дрогобицький державний педагогічний університет імені Івана Франка
https://orcid.org/0009-0004-7627-8989
DOI: https://doi.org/10.30838/EP.217.39-47

ЗАВАНТАЖИТИ СТАТТЮ

АНОТАЦІЯ

У статті розроблено інтегральний підхід до оцінювання макроекономічної стабільності країн Європейського Союзу на основі ентропійного методу визначення вагових коефіцієнтів. Інформаційну базу дослідження сформовано за даними 27 країн ЄС за 2015–2024 рр. Для побудови інтегрального показника використано 11 індикаторів, об’єднаних у п’ять субіндексів: цінової стабільності, фіскальної стійкості, зовнішньої рівноваги, фінансової стабільності, а також ринку праці та реального сектору. Нормалізацію показників здійснено з урахуванням їх економічної природи та цільових або нормативних значень. Ваги субіндексів визначено ентропійним методом, що дозволило врахувати інформаційну варіативність даних і зменшити суб’єктивність інтегрального оцінювання. Результати розрахунків засвідчили наявність помітної міжкраїнної диференціації рівня макроекономічної стабільності та відмінностей у її динаміці протягом досліджуваного періоду.

КЛЮЧОВІ СЛОВА

макроекономічна стабільність, інтегральне оцінювання, ентропійний метод, композитний індекс, країни ЄС, цінова стабільність, фіскальна стійкість, зовнішня рівновага

ПОСИЛАННЯ

1. Biegun K., Karwowski J. Macroeconomic imbalance procedure (MIP) scoreboard indicators and their predictive strength of multidimensional crises. Equilibrium. 2020. Vol. 15, No. 1. Pp. 11–28.
DOI: https://doi.org/10.24136/eq.2020.001
2. Dany-Knedlik G., Kämpfe M., Knedlik T. The appropriateness of the macroeconomic imbalance procedure for Central and Eastern European Countries. Empirica. 2021. Vol. 48. Pp. 123–139.
DOI: https://doi.org/10.1007/s10663-020-09471-9
3. Erhart S., Becker W. E., Saisana M. The Macroeconomic Imbalance Procedure – From the Scoreboard and Thresholds to the Decisions. Luxembourg : Publications Office of the European Union, 2018.
DOI: https://doi.org/10.2760/038148
4. Eurostat. Database. European Commission.
Link: https://ec.europa.eu/eurostat/web/main/data/database
5. Fischer S. The role of macroeconomic factors in growth. Journal of Monetary Economics. 1993. Vol. 32, No. 3. Pp. 485–512.
DOI: https://doi.org/10.1016/0304-3932(93)90027-D
6. Knox Lovell C. A., Pastor J. T., Turner J. A. Measuring macroeconomic performance in the OECD: A comparison of European and non-European countries. European Journal of Operational Research. 1995. Vol. 87, No. 3. Pp. 507–518.
DOI: https://doi.org/10.1016/0377-2217(95)00226-X
7. Lyulyov O. Assessment of the Ukrainian economy in 2000–2015 based on the macroeconomic stabilization pentagon (MSP) model. Geopolitics under Globalization. 2017. Vol. 1, No. 2. Pp. 45–52.
DOI: https://doi.org/10.21511/gg.01(2).2017.05
8. Lyulyov O., Shvindina H. Stabilization Pentagon Model: application in the management at macro- and micro-levels. Problems and Perspectives in Management. 2017. Vol. 15, No. 3. Pp. 42–52.
DOI: https://doi.org/10.21511/ppm.15(3).2017.04
9. Pieloch-Babiarz A., Misztal A., Kowalska M. An impact of macroeconomic stabilization on the sustainable development of manufacturing enterprises: the case of Central and Eastern European Countries. Environment, Development and Sustainability. 2021. Vol. 23. Pp. 8669–8698.
DOI: https://doi.org/10.1007/s10668-020-00988-4
10. Roszko-Wójtowicz E., Grzelak M. M. Macroeconomic stability and the level of competitiveness in EU member states: a comparative dynamic approach. Oeconomia Copernicana. 2020. Vol. 11, No. 4. Pp. 657–688.
DOI: https://doi.org/10.24136/oc.2020.027
11. Saisana M., Saltelli A., Tarantola S. Uncertainty and sensitivity analysis techniques as tools for the quality assessment of composite indicators. Journal of the Royal Statistical Society: Series A. 2005. Vol. 168, No. 2. Pp. 307–323.
DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-985X.2005.00350.x
12. Sirimaneetham V., Temple J. R. W. Macroeconomic Stability and the Distribution of Growth Rates. The World Bank Economic Review. 2009. Vol. 23, No. 3. Pp. 443–479.
DOI: https://doi.org/10.1093/wber/lhp008
13. Vasylieva T., Danileviča A., Marci A., Horsch A. Macroeconomic stability in European Countries across successive crises: A pentagon-based composite index approach. Problems and Perspectives in Management. 2026. Vol. 24, No. 1. Pp. 673–696.
DOI: https://doi.org/10.21511/ppm.24(1).2026.44
14. Żuchowska D. Assessment of the Central and Eastern Europe Economies in the Years 2007–2010 Based on the Model of the Macroeconomic Stabilization Pentagon. Equilibrium. 2013. Vol. 8, No. 4. Pp. 49–64.
DOI: https://doi.org/10.12775/EQUIL.2013.026
15. Кишакевич Б., Зварич Б., Лепак Т. Методи моделювання та аналізу ризиків порушення макроекономічної стабільності соціально-економічних систем. Успіхи і досягнення у науці. 2025. № 11(21). С. 1269–1280.
DOI: https://doi.org/10.52058/3041-1254-2025-11(21)-1269-1279