Перейти до вмісту (натисніть Enter)
ПЕРЕОСМИСЛЕННЯ ЗВ’ЯЗНОСТІ В GFCI: РОЗМЕЖУВАННЯ РЕПУТАЦІЙНОЇ ТА ФУНКЦІОНАЛЬНОЇ ЗВ’ЯЗНОСТІ
Субочев А.В.
Лавриненко О.В.
ЗАВАНТАЖИТИ СТАТТЮ
АНОТАЦІЯ
У статті досліджено обґрунтованість оцінювання зв’язності міжнародних фінансових центрів у Global Financial Centres Index (GFCI). Метою є уточнення економічного змісту цього профілю, визначення джерел можливих викривлень та розроблення моделі, яка розмежовує репутаційну й функціональну зв’язність. Застосовано критичний аналіз методології GFCI, порівняння офіційних звітів, описові розрахунки та зіставлення показників із досліджуваними економічними поняттями. Обґрунтовано, що професійні оцінки характеризують відомість центру серед міжнародної професійної спільноти та географічне поширення його визнання, але безпосередньо не вимірюють фінансові потоки або його посередницьку роль. Порівняння GFCI 37 та GFCI 39 засвідчило розширення бази опитування, однак саме по собі воно не підтверджує поліпшення її географічної репрезентативності або зменшення ризику викривлення вибірки. Визначено ризики самостійного рішення респондентів щодо участі в опитуванні, нерівномірного охоплення центрів оцінками, регіональної концентрації та чутливості класифікації до змін складу опитаних. Запропоновано окремо аналізувати частку зовнішніх оцінок, географічне різноманіття їх походження, співвідношення отриманих і наданих оцінок, їх концентрацію та сталість категорії центру в часі. Розроблено модель зовнішньої перевірки репутаційного профілю за допомогою даних про міжнародні банківські вимоги й зобов’язання, портфельні інвестиції, корпоративну власність та інші спостережувані економічні зв’язки. Модель передбачає чотири можливі позиції: високу репутаційну й функціональну зв’язність, переважання репутаційного визнання над фактичною інтегрованістю, недостатнє визнання функціонально інтегрованого центру та обмежену зв’язність за обома вимірами. Науковий внесок полягає в уточненні меж інтерпретації GFCI та формуванні системи діагностики без механічного об’єднання різнорідних показників у єдиний індекс. Відсутність відкритої матриці індивідуальних оцінок і переважно національний рівень фінансової статистики обмежують емпіричну перевірку моделі. Запропоновані показники ще не розраховано для окремих центрів, а визначені позиції є аналітичними категоріями, а не результатами їх фактичної класифікації. Практичне значення дослідження полягає в розмежуванні заходів із підвищення міжнародної відомості центру та заходів із розвитку його реальних фінансових зв’язків.
КЛЮЧОВІ СЛОВА
міжнародні фінансові центри, GFCI, репутаційна зв’язність, функціональна зв’язність, обґрунтованість вимірювання, викривлення вибірки, міжнародна фінансова інтегрованість, зовнішня перевірка
ПОСИЛАННЯ
1. Buitrago R. R. E., Barbosa Camargo M. I. Institutions, institutional quality, and international competitiveness: Review and examination of future research directions. Journal of Business Research. 2021. Vol. 128. Pp. 423–435.
2. Solovjova I., Rupeika-Apoga R., Romanova I. Competitiveness Enhancement of International Financial Centres. European Research Studies Journal. 2018. Vol. XXI, No. 1. Pp. 5–17.
3. Wójcik D., Knight E., Pažitka V. What turns cities into international financial centres? Analysis of cross-border investment banking 2000–2014. Journal of Economic Geography. 2018. Vol. 18, No. 1. Pp. 1–33.
4. Hall S. Rethinking international financial centres through the politics of territory: Renminbi internationalisation in London’s financial district. Transactions of the Institute of British Geographers. 2017. Vol. 42, No. 4. Pp. 489–502.
5. Jarvis D. S. L. Race for the money: International financial centres in Asia. Journal of International Relations and Development. 2011. Vol. 14, No. 1. Pp. 60–95.
6. Lane P. R., Milesi-Ferretti G. M. Cross-Border Investment in Small International Financial Centres. International Finance. 2011. Vol. 14, No. 2. Pp. 301–330.
7. Wardle M., Mainelli M. The Global Financial Centres Index 39. Z/Yen Group, China Development Institute, 2026. 61 p.
8. Adcock R., Collier D. Measurement Validity: A Shared Standard for Qualitative and Quantitative Research. American Political Science Review. 2001. Vol. 95, No. 3. Pp. 529–546.
9. Wardle M., Mainelli M. The Global Financial Centres Index 37. Z/Yen Group, China Development Institute, 2025. 61 p.
10. Bethlehem J. Selection Bias in Web Surveys. International Statistical Review. 2010. Vol. 78, No. 2. Pp. 161–188.
11. Shannon C. E. A Mathematical Theory of Communication. The Bell System Technical Journal. 1948. Vol. 27, No. 3. Pp. 379–423.
12. Taylor P. J. Specification of the World City Network. Geographical Analysis. 2001. Vol. 33, No. 2. Pp. 181–194.
13. Uncovering Offshore Financial Centers: Conduits and Sinks in the Global Corporate Ownership Network / J. Garcia-Bernardo, J. Fichtner, F. W. Takes, E. M. Heemskerk. Scientific Reports. 2017. Vol. 7. Art. 6246.
14. Bank for International Settlements. Locational banking statistics. BIS Data Portal.
15. International Monetary Fund. Coordinated Portfolio Investment Survey Guide. 3rd ed. Washington, DC : International Monetary Fund, 2017.
