Перейти до вмісту (натисніть Enter)
ФУНДАМЕНТАЛЬНІ ЗАСАДИ СТАЛОГО РОЗВИТКУ ЯК БАЗИСУ ФОРМУВАННЯ ЛЮДСЬКОГО КАПІТАЛУ СІЛЬСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ
ЗАВАНТАЖИТИ СТАТТЮ
КЛЮЧОВІ СЛОВА
сталий розвиток, людський капітал, сільські території, індикатори оцінки, глобальні цілі ООН, соціально-економічна система
АНОТАЦІЯ
Статтю присвячено аналізу економічних, соціальних та екологічних проблем, що стимулювали розроблення концепції сталого розвитку. Метою дослідження є систематизація та узагальнення наявних теоретико-методичних засад сталого розвитку та уточнення в розрізі формування людського капіталу сільських терито-рій. В статті розглянуто різні методичні підходи до оцінки сталого розвитку, зокрема сільських територій, з акцентом на Цілі сталого розвитку (ЦСР) ООН. В дослідженні представлено аналіз 17 Глобальних цілей, ухва-лених на період до 2030 року, які спрямовані на досягнення миру, процвітання та сталого розвитку у всіх краї-нах. В дослідженні обґрунтовано важливість адаптації глобальних цілей до національних особливостей Украї-ни, враховуючи специфіку соціально-економічної та екологічної системи. Наведено перелік ключових цілей для сталого розвитку сільських територій України, зокрема подолання бідності, розвиток сільського господарст-ва, забезпечення якісної освіти, чистої води, гідної праці, інновацій та інфраструктури.
ПОСИЛАННЯ
1. Worldbank. Poverty headcount ratio at $2.15 a day (2017 PPP) (% of population) 2017.
2. Worldbank. GDP per capita (constant 2015 US$). 2015.
3. Worldbank. CO2 emissions (kt). 2016.
4. Мудрак Р.П., Лагодієнко В.В., Демченко О.В. Проблеми реалізації концепції сталого розвитку в агра-рному секторі економіки України. Український журнал прикладної економіки та техніки. 2022. Том 7. № 3. С. 204-213
5. Резнікова Н.В., Іващенко О.А., Курбала Н.В. Ретроспективний аналіз альтернативних підходів до вио-кремлення розвинених країн: фінансовий, індустріальний, цифровий та інноваційний виміри розвитку. Ефектив-на економіка. 2020. №9.
6. United Nations. Report of the United Nations Conference on Environment and Development. Rio de Janeiro, 3-14 June 1992. 1992.
7. Сталий розвиток.
8. Усюк Т.В., Фаріон Л.В. Методичні підходи до оцінки ефективності розвитку сільських територій за умов сталості. Економіка АПК. 2018. № 2. С. 64-70
9. Киризюк С.В. Методичні підходи та прикладні оцінки інклюзивного сільського розвитку. Економіка АПК. 2020. № 6. С. 113-121
10. Томашук І. О. Методологічні положення сільського розвитку в контексті функціонування об’єднаних територіальних громад. Економіка АПК. 2021. № 6. С. 101-116
11. Тимошенко М. М., Соколова А. О. Науково-організаційні засади удосконалення стратегії розвитку сільських територій в умовах євроінтеграції. Економіка АПК. 2018. № 2. С. 55-63
12. Хвесик М. А., Ільїна М. В. Параметризація оцінювання перспектив розвитку сільських територій різ-них типів. Економіка АПК. 2019. № 6. С. 6-14
13. ICAT (Initiative for Climate Action Transparency). Sustainable Development Methodology: Assessing the Environmental, Social and Economic Impacts of Policies and Actions, D. Rich, R. Song and K.H. Olsen eds. Washington D.C.: World Resources Institute; Copenhagen: UNEP DTU Partnership, 2020.
14. Lin Sh., Hou L. SDGs-oriented evaluation of the sustainability of rural human settlement environment in Zhejiang, China. Heliyon. 2023. № 9. е13492
15. Tang Y. «Smart Village» Method in Rural Development Research: Three States in U.S. as an Example. Advances in Economics, Business and Management Research. 2022. Volume 656. P. 414-422
16. Chen J., Zeng H., Gao Q. Using the Sustainable Development Capacity of Key Counties to Guide Rural Revitalization in China. Int J Environ Res Public Health. 2023. Volume 20(5).
17. Цілі сталого розвитку.
18. Sustainable Development Goals
19. United Nations. Sustainable Development Goals. Teaching guide and resources.
20. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України. Національна доповідь «Цілі Сталого Розвитку: Україна». 2017.
