АТЕС: ІНСТИТУЦІОНАЛЬНА СТРУКТУРА І НАПРЯМКИ ДІЯЛЬНОСТІ

Ачкасов О.М.
Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна
Довгаль О.А.
Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна
https://orcid.org/0000-0003-3219-9731
DOI: https://doi.org/10.30838/EP.200.125-130

ЗАВАНТАЖИТИ СТАТТЮ

АНОТАЦІЯ

У статті відзначено, що інтеграційні процеси, що відбуваються в рамках форуму Азійсько-Тихоокеанського економічного співробітництва, мають ринковий характер через брак інституційних форм. Встановлено, що АТЕС за понад тридцять років своєї діяльності досяг певних успіхів у справі торговельної та інвестиційної лібералізації, але головна мета АТЕС – створення в АТР зони вільної та відкритої торгівлі та інвестицій досягнуто не було. Зроблено висновок, що АТЕС продовжує відігравати роль важливого майданчика для обміну досвідом та просування кращих практик у галузі регулювання, зближення стандартів та покращення взаємопов'язаності. Крім того, форум залишається платформою для розвитку порядку денного подальшої глобалізації торгівлі та обговорення необхідних реформ багатосторонньої торговельної системи. Лібералізація торгівлі в окремих секторах на майданчику АТЕС може сприяти просуванню угод у рамках СОТ — причому це стосується також товарів, які будуть винайдені в майбутньому.

КЛЮЧОВІ СЛОВА

АТЕС, глобалізація торгівлі, регіональна інтеграція, міжнародна співпраця, лібералізація торгівлі, зона вільної торгівлі.

ПОСИЛАННЯ

1. 2024 APEC Economic Policy Report. APEC.
Link: https://www.apec.org/publications/2024/11/2024-apec-economic-policy-report
2. Довгаль О.А., Довгаль Г.В., Сердюк Г.В. (2022). Зовнішня торгівля Китаю в умовах політики зовнішньоекономічної відкритості: чинники та наслідки. Економічний простір, № 177. С. 25-30.
DOI: https://doi.org/10.32782/2224-6282/177-4
3. Altaf M.A., Nabeshima K., & Shahid Y. (2004). Global change and East Asian policy initiatives. World Bank Group. 472 p.
Link: http://hdl.handle.net/10986/14928
4. Annex B: APEC Services Competitiveness Roadmap (2016–2025).
Link: https://www.apec.org/meeting-papers/leaders-declarations/2016/2016_aelm/2016_annex-b
5. APEC Cross-Sector Innovation Ecosystem Conference: Strengthening Networks of SMEs Co-Innovation for Better Future.
Link: https://aimp2.apec.org/sites/PDB/Lists/Proposals/DispForm.aspx?ID=2550
6. Bergsten C.F. (1997). Whither APEC? The Progress to Date and Agenda for the Future. Peterson Institute. 250 p
7. Case Studies on Advancing Inclusive Economic Growth: Understanding and Valuing Indigenous Economies within APEC.
Link: https://aimp2.apec.org/sites/PDB/Lists/Proposals/DispForm.aspx?ID=2611
8. Connectivity Platform to Promote STI Cooperation in APEC Region on Different Levels.
Link: https://aimp2.apec.org/sites/PDB/ Lists/Proposals/DispForm.aspx?ID=2772
9. Dovgal, O., Dovgal, G., & Miroshnichenko, T. (2021). Transformation of International Trade in the Context of Trade Conflict Between the United States and China. Economy and Society, No 27. Рp. 369-375.
DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2021-27-47
10. Evenett S.J., Yusuf S. (2002) Can East Asia compete: innovation for global markets. Washington, D.C.: The World Bank. 232 p.
Link: http://hdl.handle.net/10986/15226
11. Human Resources Development.
Link: https://www.apec.org/Groups/SOM-Steering-Committee-on-Economic-and-TechnicalCooperation/Working-Groups/Human-Resources-Development
12. Production and Trade of Knowledge- and Technology-Intensive Industries.
Link: https://ncses.nsf.gov/pubs/nsb20205/productionpatterns-and-trends-of-knowledge-and-technology-intensive-industries
13. The Atlas of Economic Complexity.
Link: http://atlas.cid.harvard.edu/countries
14. Yamazawa I. (1997) APEC’s Trade Liberalisation and the WTO. Australian Economic Review, Vol. 30. Iss. 1. Pp. 98–102
DOI: https://doi.org/10.1111/1467-8462.00009