СТАЛА ЦИФРОВА ТОРГІВЛЯ: ЕКОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ ТА РЕГУЛЯТОРНІ ТРАНСФОРМАЦІЇ В ЕПОХУ ЕЛЕКТРОННОЇ КОМЕРЦІЇ

Тимошенко К.В.

Харківський національний економічний університет ім. С. Кузнеця
https://orcid.org/0000-0002-1231-5355

DOI: https://doi.org/10.30838/EP.211.233-239

ЗАВАНТАЖИТИ СТАТТЮ

АНОТАЦІЯ

У статті досліджено взаємозв’язок міжнародної торгівлі, екологічних викликів та розвитку електронної комерції в умовах цифрової трансформації глобальної економіки. Проаналізовано екологічні ефекти глобальної торгівлі відповідно до моделі «scale–composition–technique» та зростання ролі екологічних стандартів у формуванні нової архітектури ринків. Розглянуто ключові напрями екологізації e-commerce, зокрема розвиток циркулярних бізнес-моделей, оптимізацію логістичних процесів, впровадження екологічної упаковки та використання цифрових інструментів моніторингу і простежуваності. Обґрунтовано, що електронна комерція виступає інтегрованою системою екологічної трансформації та інструментом зниження екологічного навантаження. Запропоновано концептуальну модель сталої електронної торгівлі.

КЛЮЧОВІ СЛОВА

електронна комерція, міжнародна торгівля, стала цифрова торгівля, екологічні регуляції, циркулярна економіка, зелена логістика, цифрові платформи

ПОСИЛАННЯ

1. World Trade Report 2023: Re-globalization for a secure, inclusive and sustainable future. Geneva : WTO, 2023. World Trade Organization. 184 p.

Link: https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/wtr23_e/wtr23_e.pdf

2. Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM). European Commission.

Link: https://taxation-customs.ec.europa.eu/carbon-border-adjustment-mechanism_en

3. Grossman G.M., Krueger A.B. Environmental impacts of a North American free trade agreement. NBER Working Paper. 1991. No. 3914. 57 p.

Link: https://www.nber.org/papers/w3914

4. Copeland B.R., Taylor M.S. Trade and the Environment: Theory and Evidence. Princeton: Princeton University Press, 2003. 312 p.

Link: https://press.princeton.edu/books/paperback/9780691123257/trade-and-the-environment

5. Frankel J.A., Rose A.K. Is trade good or bad for the environment? Sorting out the causality. Review of Economics and Statistics. 2005. Vol. 87(1). Pp. 85–91.

Link: https://www.nber.org/papers/w9201

6. Trade and environmental sustainability. Paris : OECD Publishing, 2023.

Link: https://www.oecd-ilibrary.org/environment/trade-and-environmental-sustainability_7e0c6c5c-en

7. Mehling M.A., Metcalf G.E., Stavins R.N., Stock J.H. Linking heterogeneous climate policies. Nature Climate Change. 2019. Vol. 9. Pp. 397–401.

Link: https://climatestrategies.org/publication/designing-border-carbon-adjustments-for-enhanced-climate-action

8. Böhringer C., Carbone J.C., Rutherford T.F. Unilateral climate policy design: Efficiency and equity implications of alternative instruments to reduce carbon leakage. Energy Economics. 2012. Vol. 34. Suppl. 2. Pp. S208-S217.

DOI: https://doi.org/10.1016/j.eneco.2012.09.011

9. UNCTAD. Digital economy report 2021: Cross-border data flows and development. Geneva : United Nations, 2021.

Link: https://unctad.org/system/files/official-document/der2021_en.pdf

10. Andrae A.S.G., Edler T. On global electricity usage of communication technology: Trends to 2030. The Electricity Journal. 2015. Vol. 28. No. 10. Pp. 117–157.

Link: https://www.scribd.com/document/490193278/On-Global-Electricity-Usage-of-Communication-Technology-Trends-to-2030?language_settings_changed=English

11. Mangiaracina R., Marchet G., Perotti S., Tumino A. A review of the environmental implications of B2C e-commerce : A logistics perspective. International Journal of Production Economics. 2015. Vol. 164. Pp. 130–140.

DOI: https://doi.org/10.1108/IJPDLM-06-2014-0133

12. UNEP. UNEP launches «Green Nudges» programme for universities. Nairobi: United Nations Environment Programme, 2020.

Link: https://www.unep.org/news-and-stories/press-release/unep-launches-green-nudges-programme-universities

13. OECD. Sustainable consumption. Paris: OECD, [б. р.].

Link: https://www.oecd.org/en/topics/sustainable-consumption.htm