МЕТОДОЛОГІЯ ОЦІНЮВАННЯ ІНСТИТУЦІЙНОЇ СПРОМОЖНОСТІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ

Костьов’ят Г.І.
ДВНЗ «Ужгородський національний університет»
https://orcid.org/0000-0001-8498-3419
DOI: https://doi.org/10.30838/EP.215.367-374

ЗАВАНТАЖИТИ СТАТТЮ

АНОТАЦІЯ

У статті розроблено комплексну методологію оцінювання інституційної спроможності забезпечення економічної безпеки держави. Доведено, що в умовах глобальної економічної нестабільності та цифрової трансформації ефективність протидії сучасним загрозам прямо залежить від готовності державних інститутів. Обґрунтовано систему з шести функціональних компонентів: нормативно-правового, організаційно-управлінського, кадрового, ресурсно-фінансового, інформаційно-аналітичного та координаційного. Запропоновано апарат інтегрального оцінювання шляхом нормування індикаторів та їх адитивної згортки. Адаптовано вербально-числову шкалу бажаності для змістової інтерпретації результатів і вибору дієвих векторів антикризового управління. Практична цінність роботи полягає у можливості виявлення інституційних диспропорцій та обґрунтування управлінських рішень.

КЛЮЧОВІ СЛОВА

економічна безпека, інституційна спроможність, державні інститути, методологія оцінювання, публічне управління, інтегральний показник, композитний індикатор

ПОСИЛАННЯ

1. Барановський О. І. Фінансова безпека в Україні (методологія оцінки та механізми забезпечення) : монографія. Київ : Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2004. 759 с.
2. Геєць В. М. Моделювання економічної безпеки: держава, регіон, підприємство : монографія. Харків : ВД «ІНЖЕК», 2006. 240 с.
Link: https://www.researchgate.net/publication/349043177_Modeluvanna_ekonomicnoi_bezpeki_derzava_region_pidpriemstvo_monografia
3. Мунтіян В. І. Економічна безпека України. Київ : КВІЦ, 1999. 464 с.
4. Про затвердження Методичних рекомендацій щодо розрахунку рівня економічної безпеки України : наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 29 жовт. 2013 р. № 1277.
Link: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1277731-13
5. North D. C. Institutions. Journal of Economic Perspectives. 1991. Vol. 5, No. 1. Pp. 97–112.
DOI: https://doi.org/10.1257/jep.5.1.97
6. Williamson O. E. The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead. Journal of Economic Literature. 2000. Vol. 38, No. 3. Pp. 595–613.
DOI: https://doi.org/10.1257/jel.38.3.595
7. OECD. Handbook on Constructing Composite Indicators: Methodology and User Guide. Paris : OECD Publishing, 2008.
DOI: https://doi.org/10.1787/9789264043466-en
8. OECD. Preventing Policy Capture: Integrity in Public Decision Making. OECD Public Governance Reviews. Paris : OECD Publishing, 2017.
DOI: https://doi.org/10.1787/9789264065239-en
9. OECD. The Principles of Public Administration. Paris : OECD Publishing, 2023.
DOI: https://doi.org/10.1787/7f5ec453-en
10. Capacity Assessment Methodology: User's Guide. New York : United Nations Development Programme, 2008. 75 p.
Link: https://www.undp.org/publications/undp-capacity-assessment-methodology
11. Harrington E. C. The Desirability Function. Industrial Quality Control. 1965. Vol. 21, No. 10. Pp. 494–498.