ОСОБЛИВОСТІ ІННОВАЦІЙНОГО ПРОЦЕСУ У ПЛАНОВІЙ ТА РИНКОВІЙ ЕКОНОМІЦІ

Горін Н.О.
ДУ «Інститут економіки та прогнозування НАН України»
https://orcid.org/0000-0002-9110-9129
DOI: https://doi.org/10.30838/EP.218.157-165

ЗАВАНТАЖИТИ СТАТТЮ

АНОТАЦІЯ

У статті здійснено системний аналіз інституційних механізмів, моделей та інструментів управління науково-технічним прогресом у СРСР. Розглянуто функціонування лінійної моделі інноваційного циклу, галузеву структуру науки, систему державного планування, а також інститути авторських свідоцтв і раціоналізаторських пропозицій. Визначено структурні суперечності радянської моделі, зокрема міжвідомчий розрив між фундаментальними дослідженнями та виробництвом, дефіцит ринкових стимулів до впровадження розробок і надмірну бюрократизацію процесів. Одночасно досліджено трансформацію сучасних інноваційних систем в умовах ринкової економіки. Висвітлено концептуальні засади мережевих моделей Triple, Quadruple та Quintuple Helix, що забезпечують синергетичну взаємодію науки, бізнесу, держави й суспільства. Доведено, що еволюція інноваційних систем полягає в переході від лінійних зв’язків до нелінійних екосистем знань, де ключову роль відіграють підприємницькі університети, кластерні об’єднання та концепція відкритих інновацій.

КЛЮЧОВІ СЛОВА

інноваційний процес, планова економіка, ринкова економіка, науково-технічний прогрес (НТП), авторське свідоцтво, екосистема знань, трансфер технологій

ПОСИЛАННЯ

1. Виклики майбутнього для промислового розвитку України: наукова доповідь / за ред. д-ра екон. наук Л. В. Дейнеко ; НАН України, ДУ «Ін-т екон. та прогноз. НАН України». Електрон. дані. Київ, 2022. 184 с.
2. Еволюція ринкових інститутів в Україні : монографія / за ред. В. В. Небрат. Київ, 2012.
Link: https://ief.org.ua/wp-content/uploads/2015/10/ Evolyutsiya-rynkovykh-instytutiv.pdf
3. Кизим М. О. Промислова політика та кластеризація економіки України: монографія. Харків : ВД «Інжек», 2011. 304 с.
4. Корецький А. І. Пріоритети інноваційного розвитку економіки України : наукометричний аспект. Київ, 2017.
5. Кравченко С. І. Національна інноваційна система України в контексті моделі «Quadruple Helix». Modern economics. 2018. № 12. С. 112–119.
Link: http://nbuv.gov.ua/UJRN/modecon_2018_12_19
6. Малиновський Б. М. Академік Борис Патон – праця на все життя. Київ : Наукова думка, 2002. 206 с.
Link: https://www.icfcst.kiev.ua/ MUSEUM/TXT/PatonBook2002_ukr.pdf
7. Оцінка інноваційного розвитку та структурні трансформації в економіці України: колективна монографія / Єгоров І. Ю., Кіндзерський Ю. В., Бажал Ю. М. та ін. ; за ред.: чл.-кор. НАН України І.Ю. Єгорова ; Ін-т. екон. та прогнозув. НАН України. Київ, 2023. 240 с.
8. Петрушенко М. М. Еволюція інноваційної моделі Quintuple Helix на прикладі промислових і природних парків України. Вісник економічної науки України. 2020. № 1(38). С. 109–115.
DOI: https://doi.org/10.37405/1729-7206.2020.1(38).109-115
9. Попович О. С. Науково-технологічна та інноваційна політика: основні механізми формування та реалізації / під ред. д-ра екон. наук, проф. Маліцького Б. А. Київ : ІДНТПІН ім. Доброва НАН України, 2019. 342 с.
10. Постановление Совета Министров СССР от 24 апр. 1959 г. № 435 «Об утверждении Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях». Собр. Постан. Правительства СССР. 1959. № 9. С. 59.
Link: https://www.economics.kiev.ua/download/ZakonySSSR/data04/tex16033.htm
11. Решетняк О. І., Лободін Р. О. Кластери в інноваційній економіці: моделі потрійної, чотириланкової та п’ятиланкової спіралі. Вісник Одеського національного університету ім. І. І. Мечникова. Серія : Економіка. 2020. Т. 25. Вип. 6(85). С. 69–74.
DOI: https://doi.org/10.32782/2304-0920/6-85-13
12. Шумпетер Й. Теорія економічного розвитку: Дослідження прибутків, капіталу, кредиту, відсотка та економічного циклу / пер. з англ. В. Старка. Київ : Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2011. 242 с.
13. Allen R. C. The rise and decline of the Soviet economy. Canadian Journal of Economics. 2001. Vol. 34(4). Pp. 859–881.
14. Amann R., Cooper J. M. Industrial innovation in the Soviet Union. New Haven/London: Yale University Press. 1982.
15. Amann R., Cooper J.M. Technical progress and Soviet economic development. Oxford : Basil Blackwell. 1986.
16. Berliner J. S. The innovation decision in Soviet industry. Cambridge, MA : MIT Press. 1976. 561 p.
17. Blair H. O. Inventions in the Soviet Union. International Lawyer. 1973. Vol. 7, No. 2. Pp. 485–491.
18. Brinsmead S. Exclusive Property Rules or Liability Rules for Interoperability Standards and Standards Essential Intellectual Property? In: Essential Interoperability Standards: Interfacing Intellectual Property and Competition in International Economic Law. Cambridge International Trade and Economic Law. Cambridge University Press; 2021. Pp. 233–278.
19. Carayannis E. G., Campbell D. F. J. Mode 1, Mode 2, and Mode 3: Triple Helix and Quadruple Helix. In: Smart Quintuple Helix Innovation Systems. SpringerBriefs in Business. Springer, Cham, 2019.
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-01517-6_3
20. Central Intelligence Agency. Soviet spending for defense: Trends since 1965 and the outlook for the 1980s. 1979.
Link: https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP84B00049R001102670006-4.pdf
21. Cooper J. The Soviet Defence Industry: Conversion and Reform. London : Royal Institute of International Affairs / Pinter, 1991. 111 p.
22. Cooper J. Soviet and Russian Research, Development and Innovation. The New Palgrave Dictionary of Economics / ed. by S. N. D auf, L. E. Blume. 2nd ed. Basingstoke : Palgrave Macmillan, 2008. Pp. 1–5. DOI: https://doi.org/10.1057/978-1-349-95121-5_2289-1
23. Easterly W., Fischer S. The Soviet economic decline. The World Bank Economic Review. 1995. № 9(3). Pp. 341–371.
DOI: https://doi.org/10.1093/wber/9.3.341
24. Etzkowitz H., Leydesdorff L. The dynamics of innovation: from National Systems and «Mode 2» to a Triple Helix of university–industry–government relations. Research Policy. 2000. Vol. 29, No. 2. Pp. 109–123.
DOI: https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4
25. Etzkowitz H., Zhou C. The Triple Helix: University – Industry – Government Innovation and Entrepreneurship (2nd ed.). Routledge. 2017.
DOI: https://doi.org/10.4324/9781315620183
26. Keren M., Miller J., Thornton J. R. The Ratchet: A dynamic managerial incentive model of the Soviet enterprise. Journal of Comparative Economics. 1983. Vol. 7, No. 4. Pp. 347–367.
DOI: https://doi.org/10.1016/0147-5967(83)90059-8
27. Kornai J. The socialist system: The political economy of communism. Oxford : Clarendon Press. 1992.
28. Lebedenko S. Open Innovation under Authoritarianism: The Case of the Soviet Union. The Journal of World Intellectual Property. 2025. Vol. 28. Pp. 3–23.
DOI: https://doi.org/10.1111/jwip.12318
29. Newcity M. A. Copyright Law in the Soviet Union. New York and London : Praeger Publishers, 1978. 212 p.
30. Schroeder G. E. The Implementation and Integration of Innovations in Soviet-Type Economies. Cato Journal. 1989. № 9(1). Pp. 35–55.
31. Sedaitis J. The Russian National System of Innovation. In: Reppy J. (ed.) The Place of the Defense Industry in National Systems of Innovation. Ithaca : Cornell University, Peace Studies Program, 2000.
32. Soviet Military Research and Development. CIA’s Analysis of Soviet Science and Technology.
Link: https://www.cia.gov/resources/csi/static/3-AnalysisofSovietScienceandTechnology-documents17-30.pdf
33. Teeter M. H., Ruble B. A. (Eds.) Commission on the Humanities and Social Sciences. A Scholars’ guide to humanities and social sciences in the Soviet Union: the Academy of Sciences of the USSR and the academies of sciences of the Union republics. Armonk, N. Y. : M. E. Sharpe, 1985. 310 p.
34. Toth R. C. Soviet arms growth slows. CIA-RDP90-00552R000505230002-6. 1986.
Link: https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP90-00552R000505230002-6.pdf