Перейти до вмісту (натисніть Enter)
СЕКТОРАЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІ СОЦІАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ
Іванісов О.В.
Касьмін Д.С.
ЗАВАНТАЖИТИ СТАТТЮ
АНОТАЦІЯ
Стаття присвячена дослідженню секторальної специфіки соціальної відповідальності підприємств у сучасних умовах, коли вимоги до відповідального ведення господарської діяльності охоплюють не лише дотримання законодавства, а й ширше врахування суспільних інтересів. Актуальність дослідження зумовлена необхідністю врахування відмінностей між підприємствами приватного, державного та комунального секторів під час формування їх соціальних пріоритетів, оскільки уніфікований підхід не повною мірою відображає відмінності їх суспільного призначення, умов функціонування та характеру взаємодії зі стейкхолдерами. Метою статті є визначення та систематизація секторальних особливостей соціальної відповідальності підприємств і формування підходу до її диференціації відповідно до специфіки секторів.
Методичну основу дослідження становлять аналіз і синтез, системний підхід, систематизація та узагальнення, порівняльний метод і структурно-логічний аналіз. Їх поєднання забезпечило розгляд соціальної відповідальності як цілісної системи та дозволило зіставити особливості її формування у підприємств різних секторів за визначеними критеріями.
Результати дослідження полягають у систематизації основних складових соціальної відповідальності та визначенні чинників, які зумовлюють їх різну пріоритетність у приватному, державному та комунальному секторах. Запропоновано розглядати секторальну специфіку через взаємозв'язок форми власності, цілей діяльності, характеру соціальних зобов'язань, складу стейкхолдерів, джерел фінансування та рівня публічної підзвітності. Окреслено відмінності у змісті соціальної відповідальності: для приватного сектору визначальним є узгодження економічних інтересів із соціальними очікуваннями, для державного сектору посилюється суспільна та публічна складова, а для комунального сектору пріоритет набуває задоволення потреб територіальної громади. На цій основі сформовано диференційований підхід, що передбачає збереження спільних базових компонентів соціальної відповідальності та адаптацію її пріоритетів і механізмів реалізації до секторальних умов.
Практична цінність результатів полягає у можливості використання запропонованого підходу підприємствами та органами управління для визначення пріоритетних напрямів соціальної відповідальності, удосконалення механізмів її реалізації, оцінювання соціальних результатів і підвищення ефективності взаємодії з основними стейкхолдерами. Подальше застосування такого підходу може стати основою для розроблення критеріїв оцінювання соціальної відповідальності підприємств з урахуванням їх секторальної належності.
КЛЮЧОВІ СЛОВА
соціальна відповідальність, корпоративна соціальна відповідальність, секторальна специфіка, приватний сектор, державний сектор, комунальний сектор, стейкхолдери, диференційований підхід, публічна підзвітність
ПОСИЛАННЯ
1. Байло В. Корпоративна соціальна відповідальність: запорука сталого розвитку бізнесу. Вісник Хмельницького національного університету. Серія : Економічні науки. 2024. Т. 326, № 1. С. 327–334.
2. Гуцало П., Поперечний М. Соціальна відповідальність бізнесу як основа сталого розвитку підприємств. Науковий вісник Полісся. 2025. № 2(29). С. 295–307.
3. Зварич Р., Гомотюк В., Рівіліс І., Дейнека Ю. Соціальна відповідальність бізнесу як інструмент міжнародного корпоративного менеджменту в умовах кризи. Вісник Економіки. 2022. № 2. С. 142–156.
4. Олійник М. В. Соціальна відповідальність державних підприємств у площині забезпечення економічної безпеки країни. Економіка та підприємництво. 2024. № 53. С. 199–209.
5. Польовик Є. Нефінансова звітність як гарантія корпоративної соціальної відповідальності. Scientia fructuosa. 2023. Т. 149, № 3. С. 72–82.
6. Решміділова С. Л. Соціальна відповідальність бізнесу у концепції сталого розвитку соціально-економічних систем. Ринкова економіка: сучасна теорія і практика управління. 2025. Т. 24, № 1(59).
7. Сазонова Т. О., Шарлай М. В. Соціальні проєкти на рівні підприємства в сучасних умовах. Економіка та суспільство. 2023. № 50.
8. Тарлопов І. Метод аналізу ієрархій у системі прийняття рішень корпоративної соціальної відповідальності. Економіка і регіон. 2023. № 4(91).
9. Уманців Г. Звітність про сталий розвиток у вимірі корпоративної соціальної відповідальності. Scientia fructuosa. 2023. Т. 149, № 3. С. 59–71.
10. Awa H. O., Etim W., Ogbonda E. Stakeholders, stakeholder theory and Corporate Social Responsibility (CSR). International Journal of Corporate Social Responsibility. 2024. Vol. 9. Art. 11.
11. Dmytriyev S. D., Freeman R. E., Hörisch J. The Relationship between Stakeholder Theory and Corporate Social Responsibility: Differences, Similarities, and Implications for Social Issues in Management. Journal of Management Studies. 2021. Vol. 58, Iss. 6. Pp. 1441–1470.
12. Duan W., Khurshid A., Rauf A., Călin A. C. Government subsidies’ influence on corporate social responsibility of private firms in a competitive environment. Journal of Innovation & Knowledge. 2022. Vol. 7, Iss. 2. Art. 100189.
13. Ervits I. CSR reporting in China’s private and state-owned enterprises: A mixed methods comparative analysis. Asian Business & Management. 2023. Vol. 22. Pp. 55–83.
14. Gillan S. L., Koch A., Starks L. T. Firms and social responsibility: A review of ESG and CSR research in corporate finance. Journal of Corporate Finance. 2021. Vol. 66. Art. 101889.
15. Kim J., Jo H. Controlling owner type, state capitalism, and corporate social responsibility in Africa. Corporate Governance: An International Review. 2022. Vol. 30, Iss. 6. Pp. 765–782.
16. Liu T., Sun Y. Impact of ownership structure on corporate social responsibility investment: The mediating role of analyst coverage. Finance Research Letters. 2025. Vol. 78. Art. 107050.
17. Nicolo' G., Andrades-Peña F. J. Does corporate governance influence environmental, social and governance disclosure practices of state-owned enterprises? An international study. Corporate Social Responsibility and Environmental Management. 2024. Vol. 31, Iss. 5. Pp. 4715–4731.
18. Velte P. Meta-analyses on Corporate Social Responsibility (CSR): a literature review. Management Review Quarterly. 2022. Vol. 72. Pp. 627–675.
19. Zárate-Rueda R., Bautista-Zárate J. S., Beltrán-Villamizar Y. I. Stakeholders within the framework of Corporate Social Responsibility: A systematic review. Estudios Gerenciales. 2021. Vol. 37, No. 160. Pp. 460–471.
20. Zhang T., Gu L., Wang J. J. State-owned capital and corporate social responsibility of private-holding companies: evidence from China. Accounting & Finance. 2023. Pp. 1101–1120.
